涉嫌造假图,真的没人在意了吗

这里就是撕逼吐槽专用的.来吧,互怼吧!
版面规则
这里的规则就是没有规则,只要不违反国家法律的都可以!
Ruaner@百灵
帖子: 12
注册时间: 2019-01-30 10:58:48

涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 Ruaner@百灵 »

黑雪被封,活该的,在论坛多个版块胡言乱语,我不认同!而且我也劝过他,也拉不住他。

但是,据说霍格举报区的帖子,第二张图是伪造的,黑雪坚决不承认自己说过这话,难道圣光大人就不管了吗?真的就这样过去了?原贴如下:
viewtopic.php?f=28&t=19273

下面就是我复制帖子下来的这张图,这张图真没问题吗?这个如果是假图,圣光大人难道认为性质不恶劣吗?
微信图片_20210321144225.jpg
微信图片_20210321144225.jpg (1.18 MiB) 查看 6495 次
当然,最终决定权在您这,我只是反馈一下。
330962771
帖子: 11
注册时间: 2018-01-02 11:37:07

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 330962771 »

居然是伪造的图,霍格人品真是太差了,希望老王早日清理渣渣。
mygodunique
帖子: 6
注册时间: 2021-01-05 09:59:04

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 mygodunique »

伪造图这个事情性质实在太恶劣了,没点做人的基本准则吗
5165005811
帖子: 32
注册时间: 2018-04-25 15:19:12

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 5165005811 »

你们可以去看看我发的来龙去脉贴
Ruaner@百灵
帖子: 12
注册时间: 2019-01-30 10:58:48

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 Ruaner@百灵 »

论坛一堆阴阳怪气的人,恶心死了。
我从来不干违规的事,所以我问心无愧。
别人提供的图,不是你自己的,难道就不怕被人坑了吗。
我最后一次发言,乌烟瘴气的,不看论坛了
yuanyan
帖子: 8
注册时间: 2020-11-23 20:37:17

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 yuanyan »

你真的是单纯为了假图的事情?那我佩服你追求真理和正义的价值观!
但是要是为了打击报复,或者是为某些价值观和你们那些所谓小团队核心一致的抱不平!那还真不齿!
阴阳怪气?基本的游戏道德都没有的人你还指望大家多么尊敬他?
老王封禁原因写的很明白,没有基本的游戏道德且屡教不改!没有那张图也是照封不误,你不会认为单纯辱骂吧?
再者司城每次出来叫嚣这些价值观的时候,基本都是某公会人全需或者毛东西存争议的时候,说他替某公会垃圾价值观扛雷绝不存疑!那次不是一说你们某一人的时候你们不都小团队出来骂街或BB?物以类聚!
你不乐意看论坛的原因是因为大家都反对你们的价值观!而不是大家都阴阳怪气!合着你的理论就是错的不是你们,是整个世界?回去好好整顿下你们的游戏道德才是正事,不思悔改,早晚还有某些垃圾因为这种价值观封号!
Ruaner@百灵
帖子: 12
注册时间: 2019-01-30 10:58:48

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 Ruaner@百灵 »

最讨厌你们乱扣帽子,什么维护全需党,我说过这些话吗,自始至终我都不赞成全需党!何况人家不承认自己全需了,好像还对赌了,有我啥事?那就论坛等老王处理啊,你在这里叫什么?咬人别乱咬,真的服了
yuanyan
帖子: 8
注册时间: 2020-11-23 20:37:17

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 yuanyan »

那你是来这里刚什么的?追求正义?那去举报区啊!来这里撕什么!追求正义的版块是举报区!
如果霍格的那图是举报10年的,且图是假的,你会来刚?为什么不愿意承认初衷和人性呢?
事做过是怎么都掩饰不掉的!还是那句话,人在做,天在看!
头像
薛定谔的猫小毒
帖子: 36
注册时间: 2020-11-23 12:32:11
来自: 那美克星

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 薛定谔的猫小毒 »

老王处理了啊。这不把黑雪封号了吗。怎么还想借尸还魂?
山海皆可平,难平是人心。
亲爱的小雪花
帖子: 18
注册时间: 2021-02-07 10:34:30

Re: 涉嫌造假图,真的没人在意了吗

帖子 亲爱的小雪花 »

Ruaner@百灵 写了: 2021-03-24 13:05:31 论坛一堆阴阳怪气的人,恶心死了。
我从来不干违规的事,所以我问心无愧。
别人提供的图,不是你自己的,难道就不怕被人坑了吗。
我最后一次发言,乌烟瘴气的,不看论坛了
不是说的最后一次吗?最后最后又最后?到底什么叫最后?一定是我的体育老师教错了 @onion2@
回复